適切な道具を使えば仕事の効率があがるじゃないですか。適切な道具を買うためにお金がかかるとしても、それを使うことによって効率があがって、お金をよりよく得られるわけで、それによって道具を買った以上の余剰な利潤を生む。なんでそんな単純なことがわからないのか、決断ができなかったのか不思議でならない。もちろん考慮する観点は無数にあるのは分かりますが、ミクロ経済視点で本当に経済効率性だけを考えるのであれば、何も道具がないよりも道具を使った方が良いし、ボロい道具を使続けるよりも新しい道具に買い替えた方が良い。簡単な話ですよ。それが出来ない人ってなんなんですかね？嫌がらせなんですかね…。
